Aktuální číslo časopisu Ekonom
Adéla NekvasilováDigitalizace prostupuje všemi právními sférami a otevírá prostor pro předtím nerealizovatelnou šíři a variabilitu právního jednání. Vymahatelnost závazků a řešení sporů plynoucích z elektronického jednání však mají doposud v gesci standardní soudní mechanismy, které v minulosti nenabídly pro toto prostředí vhodné řešení pro urovnávání sporů. Na tuto neuspokojivou situaci tak pragmaticky reaguje on-line řešení sporů. To bylo v minulostí vnímáno jako mimosoudní řešení sporů vzniklých v on-line prostředí, jeho význam a dopad se však postupně rozšiřuje.
V současné době jeho potenciál však není podle Pavla Loutockého, který se ve své praxi specializuje na právo a technologie, dostatečně využit, a prostřednictvím své publikace Vymahatelnost práva pomocí online řešení sporů chce zvýšit povědomí o tomto moderním soudním nástroji.
Delokalizace internetu
Loutocký na úvod představuje právně problematickou vlastnost internetu, a to jeho delokalizaci. Vysvětluje, že odstranění prostorových bariér v kombinaci s vysokou úrovní on-line interakce vytváří mezi těmi, kteří jsou elektronicky propojeni, pocit, že jsou na stejném místě, i když jsou fyzicky odděleni velkými vzdálenostmi. S tím však souvisí problematické faktické vynucení práva, které má zásadní důležitost pro nezbytné fungování a organizaci společnosti.
Nad internetem neexistuje žádná centrální autorita, která by si jako taková osobovala moc, tedy ani tu soudní. Autor tedy konstatuje, že pro potřeby on-line prostředí jsou tradiční systémy řešení sporů většinou velmi špatně vybaveny k tomu, aby poskytly účinnou nápravu. Příslušný soud totiž může být umístěn příliš daleko, jeho řízení může být zbytečně nákladné vzhledem k hodnotě sporu nebo je prostě příliš pomalý, což ve výsledku vyvolává frustraci a nedůvěru ve spolehlivé soudní rozhodování. Namísto tradičních mechanismů je tedy dle Loutockého potřeba zaměřit pozornost na takové prostředky a nástroje, které budou odpovídat virtualizovaným aspektům působnosti práva.
Pokud tedy stát sám není schopen vynutit právo v daném prostředí, je nutné hledat adekvátní alternativní mechanismy, které by byly schopny takovou roli za něj převzít. Hlavním pragmatickým důvodem pro vznik a rozvoj on-line řešení sporů byla dle autora absence adekvátních mechanismů pro řešení specifických sporů. Nelze se ale určitě spokojit s tím, že on-line řešení sporů je schopno řešit jen spory nízké hodnoty či spory o doménová jména. Jeho využitelnost je mnohem vyšší a v současnosti stále neprobádaná. Navíc je třeba hledat i možnosti dalšího propojení se státem poskytovanými způsoby rozhodování sporů a nezaměřovat se pak čistě jen na prostředí internetu.
Chcete číst dál?
Ještě na vás čeká 70 % článku.
S předplatným získáte
- Web Ekonom.cz bez reklam
- Možnost sdílet prémiový obsah zdarma (5 článků měsíčně)
- Možnost ukládat si články na později
Připravujeme platbu, vyčkejte prosím.
Platbu nelze provést. Opakujte prosím akci později.Odesláním objednávky beru na vědomí, že mé osobní údaje budou zpracovány dle Zásad ochrany osobních a dalších zpracovávaných údajů, a souhlasím se Všeobecnými obchodními podmínkami vydavatelství Economia, a.s.
Beru na vědomí, že budu dostávat obchodní sdělení, týkající se objednaných či obdobných produktů a služeb společnosti Economia, a.s. Odmítnout zasílání
Můžete si prohlédnout kompletní nabídku,
která obsahuje i tištěné vydání.
Pokud potřebujete poradit, napište nám, nebo zavolejte na +420 233 071 111
Pokud potřebujete poradit, napište nám,
nebo zavolejte na +420 233 071 111
Newsletter týdeníku Ekonom.
Odhlásit se můžete kdykoliv.
Přihlášením k newsletteru beru na vědomí, že dochází ke sbírání a zpracování osobních údajů. Více informací o zásadách ochrany osobních údajů naleznete ZDE.
