Ústavní soud: Právo na odpověď se vztahuje i na internetové zpravodajství
Přestože tiskový zákon upravuje pouze periodický tisk, v případě práva na odpověď a práva na dodatečné sdělení jej lze podle výkladu Ústavního soudu analogicky aplikovat i na internetové zpravodajství.
Ústavní soud tak vyhověl stížnosti znalce, který se u obecných soudů neúspěšně domáhal uložení povinnosti zveřejnit dodatečné sdělení a odpověď na článek, který o něm publikoval zpravodajský server Novinky.cz.
Nižší soudy dospěly k závěru, že tiskový zákon nelze na internetový deník aplikovat, protože by se jednalo o jeho nepřípustný rozšiřující výklad. Podle ústavních soudců by ale bylo nepřijatelné, kdyby stát neposkytl ochranu před dehonestací osoby jenom proto, že k ní nedošlo formou tiskoviny. V oblasti internetu přitom může být takový útok ještě závažnější vzhledem k jeho všeobecné dostupnosti a sledovanosti.
Soud uvedl, že "lze analogicky využít právních institutů, které mají obecnou povahu, nejsou vázány výlučně na určitý typ informačního média a jsou způsobilé takovou ochranu poskytnout".
Zároveň upozornil, že jde-li o evidenci, registraci, vydávání a podobně, tiskový zákon na vydavatele internetového obsahu aplikovat nelze.
Chcete číst dál?
Ještě na vás čeká 70 % článku.
S předplatným získáte
- Web Ekonom.cz bez reklam
- Možnost sdílet prémiový obsah zdarma (5 článků měsíčně)
- Možnost ukládat si články na později
Odesláním objednávky beru na vědomí, že mé osobní údaje budou zpracovány dle Zásad ochrany osobních a dalších zpracovávaných údajů, a souhlasím se Všeobecnými obchodními podmínkami vydavatelství Economia, a.s.
Beru na vědomí, že budu dostávat obchodní sdělení, týkající se objednaných či obdobných produktů a služeb společnosti Economia, a.s. Odmítnout zasílání
Můžete si prohlédnout kompletní nabídku,
která obsahuje i tištěné vydání.
Pokud potřebujete poradit, napište nám, nebo zavolejte na +420 233 071 111
Pokud potřebujete poradit, napište nám,
nebo zavolejte na +420 233 071 111