Jestliže se soud ve svém verdiktu odchýlí od předchozí rozhodovací praxe, musí to řádně zdůvodnit, připomněl Ústavní soud v případu fotovoltaické elektrárny Jeníkov na Teplicku. Provozovatel elektrárny − společnost Fine Decorating − se u Ústavního soudu bránil proti rozsudku Krajského soudu v Brně, kvůli kterému elektrárna přišla o licenci.

Zrušení licence inicioval nejvyšší státní zástupce. U krajského soudu poukazoval zejména na chybnou revizní zprávu, která byla vyhotovena v době, kdy elektrárna ještě nebyla plně v provozu, a nebylo tak možné řádně ověřit její bezpečnost. Krajský soud mu dal za pravdu a rozhodnutí Energetického regulačního úřadu o udělení licence elektrárně zrušil. Provozovatel elektrárny podle soudu neprokázal dobrou víru ve správnost napadeného rozhodnutí.

Klikli jste na článek, který patří do předplatitelské sekce IHNED.cz
Chcete si přečíst celý článek?