Arbitráž nanečisto: Studentky práv z Univerzity Karlovy, Nikola Klímová a Helena Švandová, během finále v Bostonu.
Arbitráž nanečisto: Studentky práv z Univerzity Karlovy, Nikola Klímová a Helena Švandová, během finále v Bostonu.
autor: PF UK

V americké soudní síni sedí dva týmy právníků, jejich spor přenášejí kamery do několika zemí světa. Farmaceutická firma v rozvojové zemi objevila lék na nebezpečnou epidemii, radost z úspěchu jí však i s patentem sebrala vláda daného státu. Jeden tým tvoří studentky z Univerzity Karlovy, proti nim jsou mladí právníci z indického Bengalúru. Ve finále mezinárodní soutěže řeší případ založený na skutečné události.

Češi si v ní vedli dobře, v konkurenci více než stovky škol z celého světa skončili v Bostonu na druhém místě. Nechali za sebou i prestižní americký Harvard nebo ruskou Lomonosovu univerzitu.

"Naší silnou stránkou byla soudržnost. Většina týmů je naopak dost individualistická, každý se snaží prezentovat sám sebe. U nás to bylo naopak," vyprávějí o soutěži s listopadovým finále členky českého týmu.

Univerzita Karlova se účastní už několik let, letos ji reprezentovaly studentky Helena Švandová, Nikola Klímová, Zuzana Strnadová, Katarína Kruľová a jako kouč Michal Stanek, právník, který se dříve účastnil jako soutěžící.

48 týmů

se letos dostalo do finále soutěže FDI Moot. Šlo o studenty práv z univerzit celého světa.

Studentky získaly zkušenost se zpracováním a vedením případu.

"To vás ve škole prostě nenaučí," prohlašuje Strnadová.

Studenti z přihlášených univerzit dostanou v předstihu zadání, které musí písemně vypracovat pro obě strany u soudu.

Do finále vyberou rozhodci 48 týmů, které se utkají ve vyřazovacích soubojích. Vyzkouší si různé typy argumentace, na obou stranách soudního sporu. Vítěze určují rozhodci vybraní z profesorů a právníků.

Jako skutečné případy

Při soutěžích Moot Court řeší studenti právnických fakult soudní případy z různých oblastí práva založené na skutečných událostech.

Mezinárodním arbitrážím se věnuje její část zvaná FDI Moot, která existuje od roku 2008. Soutěže se účastní nejprestižnější právnické fakulty z celého světa. V minulých letech vyhrávaly především univerzity ze Spojených států, Austrálie či Kanady, v posledních letech však začaly bodovat i ty evropské. Soutěž má dvě části, písemnou a ústní. Při té má každá strana 40 minut na argumentaci.

O vítězi rozhodují rozhodci z řad soudců a profesorů práva.

V investičních sporech neboli arbitrážích, o které v soutěži jde, proti sobě stojí soukromé firmy a státní úřady.

"Jde o spory spojené s mezinárodními smlouvami, jejichž porušení žaluje soukromý investor," popisuje Švandová.

"Naše příprava byla v porovnání s prestižními univerzitami tak trochu narychlo. Začaly jsme v srpnu, byla to každodenní práce při zaměstnání a brigádách," vzpomíná Švandová.

Méně času na přípravu se nakonec ukázalo být výhodou. "Mohly jsme spíše více improvizovat než strojově přeříkávat to, co jsme si připravily. To byla silná stránka našeho týmu," dodává.

Český úspěch podtrhuje i to, že například tým Harvardu má výrazně lepší podmínky. Vybraní studenti se po celý rok věnují pouze přípravě, mají osobní kouče a nemusí řešit jiné studijní povinnosti.

"U nás takové možnosti nemáme, přesto jsme schopni porazit ty nejlepší univerzity na světě de facto na koleni," vysvětluje kouč Stanek, který nyní pracuje v mezinárodní právnické společnosti Allen & Overy.

jarvis_5a2eba59498e0896d59c79e0.jpeg
Arbitráž nanečisto: V mezinárodní soutěži studentů práv skončil tým Univerzity Karlovy druhý. Zleva Nikola Klímová, Helena Švandová, Katarína Kruľová, Zuzana Strnadová a Michal Stanek.
Foto: PF UK
Autoři: Tomáš Berný