Studenti právnických fakult by pravděpodobně z formalistického pohledu u zkoušky z trestního práva shodně odpovídali, že zájmy obžalovaného a poškozeného ve stejné věci jsou ve zřejmém rozporu z povahy věci, a proto nemohou být v jednom řízení zastoupeni stejným advokátem. Ostatně na podobném stanovisku setrvaly i obecné soudy v aktuální kauze. Nicméně Ústavní soud se od tak přísného formalismu odklonil a vyslovil, že takový střet zájmů je třeba posuzovat vždy podle konkrétních okolností případu a pokud k tomu není dát důvod, není potom vždy apriorně vyloučeno zastoupení obviněného a poškozeného stejnou osobou.
Chcete číst dál?
Ještě na vás čeká 90 % článku.
S předplatným získáte
- Web Ekonom.cz bez reklam
- Možnost sdílet prémiový obsah zdarma (5 článků měsíčně)
- Možnost ukládat si články na později