Zdá se, že nový ministr spravedlnosti opravdu vážně zamýšlí podstatné zlepšení přípravy budoucích advokátů. Stávající systém přípravy advokátních koncipientů se možná řadě kolegů nezdá ideální, jelikož přenechává primární odpovědnost za přípravu na advokátovi (advokátní kanceláři) a daném koncipientovi. Není to však do značné míry správný přístup? Nemají být advokáty osoby, které právo, resp. advokacie a poskytování právních služeb, baví a jsou ochotny se na ně vhodně a pečlivě připravovat? Není často chyba spíše v nás, v advokátech, když se svým koncipientům málo věnujeme?

Ještě sice není zřejmé, jaký přesně systém má pan ministr na mysli, ale velmi se argumentuje německým modelem. Ten je ale přece úplně jiný! V Německu právníci skládají první a druhé státní zkoušky, kdy teprve po druhých jsou prakticky "plnohodnotnými právníky" (resp. ten, kdo má jen první státnici, je ve své právní budoucnosti velmi omezen). V Německu pak opravdu mezi prvními a druhými státními zkouškami všichni právníci, kteří chtějí být "plnohodnotnými právníky", musí projít praxí v různých právních povoláních (tzv. "Referendariat"), což je specifická přípravná služba. A tu platí stát. V Německu také není cílem referendariátu pomoci státu (resp. moci soudní) plnit své úkoly, ale pouze zajistit řádnou přípravu právníků, aby se stali "Volljuristy". Snad si toto uvědomí i ministerstvo a pro soudy najde jinou pomocnou sílu a pro naše budoucí kolegy vymyslí opravdu vhodný přípravný systém. -


Autor je partnerem kanceláře Dvořák Hager & Partners

Autoři: