Navzdory faktu, že rozhodovací praxe soudů je dlouhodobě konstantní a pohled doktríny v podstatě jednotný, jsem se rozhodl polemizovat se správností takového chápání postavení směnečného rukojmího ve směnečném vztahu, který mu znemožňuje úspěšně uplatnit důvodnou obranu proti uplatněné směnce, když úspěšné obraně založené na okolnostech, které by vymožení směnky měly znemožnit, brání argumentace, že avalista není oprávněn uplatňovat kauzální námitky jiných směnečných dlužníků. Uvedený právní názor považuji za černou kaňku na výkladu zákona směnečného a šekového.
Chcete číst dál?
Ještě na vás čeká 95 % článku.
S předplatným získáte
- Web Ekonom.cz bez reklam
- Možnost sdílet prémiový obsah zdarma (5 článků měsíčně)
- Možnost ukládat si články na později
Odesláním objednávky beru na vědomí, že mé osobní údaje budou zpracovány dle Zásad ochrany osobních a dalších zpracovávaných údajů, a souhlasím se Všeobecnými obchodními podmínkami vydavatelství Economia, a.s.
Beru na vědomí, že budu dostávat obchodní sdělení, týkající se objednaných či obdobných produktů a služeb společnosti Economia, a.s. Odmítnout zasílání
Můžete si prohlédnout kompletní nabídku,
která obsahuje i tištěné vydání.
Pokud potřebujete poradit, napište nám, nebo zavolejte na +420 233 071 111
Pokud potřebujete poradit, napište nám,
nebo zavolejte na +420 233 071 111