PRAHA 29. prosince (ČTK) - Obavy z toho, že se zákonná ustanovení namířená proti sexuálnímu obtěžování stanou nástrojem k vydírání vedoucích pracovníků, se nepotvrdily. Paragrafy na obranu před takzvaným harašením na pracovišti zatím lidé v Česku využívají jen minimálně. Řekla to předsedkyně vládní rady pro rovné příležitosti mužů a žen Anna Čurdová (ČSSD).

Ustanovení, která upravují a přesněji definují sexuální obtěžování, obsahuje novela zákoníku práce. Platí od března. Dosud pracovní kodex posloužil podle informací společnosti Gender Studies na obranu v necelé desítce případů.

Sexuální obtěžování nepovažují v ČR mnozí za problém. Někteří se ho snaží zlehčovat či zesměšňovat. Proti oplzlým poznámkám nebo osahávání nejsou zvyklé bránit se ani samotné oběti. "Poplácání po zadku berou lidé jako normální. Například ženy, které jsou samoživitelky nebo jejich manžel je bez práce, mají strach ze ztráty místa. Raději zatnou zuby a mlčí," uvedla Čurdová.

Podle průzkumu z roku 2000 má se sexuálním obtěžováním zkušenosti necelá desetina obyvatel Česka. Častěji se s ním setkávají ženy, mladí lidé a rozvedení. Jeho terčem se stala téměř čtvrtina mladých žen.

Přestože se v práci rozhodl proti erotickým návrhům či vtíravým dotykům a výhružkám bránit jen zlomek lidí, považuje Čurdová ustanovení zákoníku práce za užitečná. Dávají podle ní postiženým možnost bránit se. Odpůrci novely naopak poukazují na to, že pokud nejsou paragrafy využívány, nebylo jejich zavádění do pracovního kodexu vůbec potřeba. Podle ministerstva práce se česká úprava podobá obdobným normám v Evropě.

Projednávání ustanovení o harašení vzbudilo mezi politiky vášnivé debaty. Proti prohlášení senátora Jaroslava Kubery z ODS o tom, že feministky nemusejí mít ze sexuálního obtěžování kvůli své odpudivé vizáži žádné obavy, se postavili i muži. Přátelé a partneři českých feministek požadovali omluvu.

Senát sněmovně návrh novely vrátil. Obával se, že by po přijetí normy následovala vlna obvinění a žalob. Nelíbila se mu ani skutečnost, že by obtěžování neměla prokazovat oběť, ale svou nevinu by měl doložit obžalovaný. Poslanci a poslankyně rozhodnutí horní komory přehlasovali.




 
Související