Obvodní soud pro Prahu 1 dnes rozhodl o tom, že výpověď Zdeňka Šarapatky z Úřadu vlády byla neplatná. Šarapatka byl odvolán z funkce kvůli údajné reorganizaci a chybějící bezpečnostní prověrce. Zároveň dostal výpověď, kterou jeho právník Jaroslav Kratochvíl považoval za mimoprávní a účelovou, k čemuž se dnes soud přiklonil.
U Obvodního soudu pro Prahu 1 dnes přednesly obě strany závěrečné řeči. Jaroslav Kratochvíl, zástupce Zdeňka Šarapatky, znovu zopakoval, že postup vlády byl protiprávní a nezákonný. Podle jeho slov byla totiž na Úřadu vlády volná jiná místa, kde mohl jeho klient díky své praxi a dosaženému vzdělání pracovat. Naopak právní zástupkyně Úřadu uvedla, že žaloba byla bezdůvodná a Šarapatka byl do své funkce jmenován a následně odvolán, a to podle zákona. Soud se však přiklonil na stranu žalujícího a rozhodl o neplatnosti výpovědi Úřadu s tím, že volná místa pro uplatnění Zdeňka Šarapatky existovala.
"Soud rozhodoval výhradně a jedině o platnosti či neplatnosti výpovědi. Sdělil, že je neplatná pouze proto, že nebyla nabídková povinnost. Ani pro jedno z těch míst, která tam byla volná, se nedomníváme, že pan Šarapatka splňoval kvalifikační předpoklady." Uvedla zástupkyně Úřadu vlády. Zatím ale neoznámila, jestli se proti dnešnímu verdiktu odvolá.
Sám Šarapatka se nechal slyšet, že celý spor je především o tom, „zda li v této zemi vůbec existuje alespoň malá spravedlnost“. O návratu na své původní místo zatím neuvažuje. Strakova akademie je podle něj prokletým domem.
