Ústavní soud kritizoval obecné soudy
Ústavní soud včera kritizoval Nejvyšší soud, brněnský krajský soud a Okresní soud v Hodoníně za nedůslednost. Okresní soud vyměřil podmíněný trest šesti měsíců servírce Janě Lúčkové za údajnou zpronevěru 236 000 korun z hracích automatů a pokladny jednoho z hodonínských barů. Krajský a Nejvyšší soud verdikt potvrdily. Ústavní soud však upozornil na zjevné nedostatky v provádění důkazů a vrátil věc okresnímu soudu k novému projednání.
Ústavní soud například upozornil na nedostatky v dokazování. Soudy například neprokázaly velmi podstatnou věc, zda žena opravdu z automatu odebrala finance, nebo jen například s přáteli hrála bez finančního vkladu. Provozovatel zpronevěru totiž vyvodil jen pouze z údaje o počtu her na počítadle uvnitř automatu. Z her pak musí platit daň. "Zvláště u takzvaných fiktivních vkladů je třeba zjistit skutečnou výši škody," upozornila soudkyně Eliška Wagnerová. Také podle ní obecné soudy nenašly jediný důkaz zpronevěry tržby. ÚS také kritizoval obecné soudy za neprovedení konfrontace Lúčkové s druhou podezřelou servírkou. "Pokud není, jako v tomto případě, jasný vztah mezi skutkovými zjištěními a odůvodněním verdiktu, jde o zásah do práv obviněného," zdůraznila Wagnerová.
